顾名思义，世界观内『失落的档案』是某些无法被收录进数据库，但仍记载了只言片语的资料残卷。这些资料可能来自任何地方，比如被人捡到，被探险队员发现，被匿名账号发布到论坛上，被装进来源不明的信件……“来源不明”和“信息不全”便是这类文件的最显著特征。
虽然如此，『失落的档案』与那些拙劣的模仿品仍有区别——在世界观内，其中记载的某些消息十分重要：可以是某种出没未知的危险实体，某处可能遇到的异常环境，某种未知触发的诡异现象……总的来说，这些档案所具有的内容一定要是有亮点的。我们开放这些档案的投稿通道。
- 你的作品投稿前应该满足：
1.是你本人原创，或你已经获得作者同意参与；
2.与内容政策、反抄袭政策等与正常发布文章相同的基本要求；
3.没有在网站上发布过，或者曾被删除，现已不存在于网站；
4.字数不限，但至少需要有亮点（上文已叙述）；
5.不是完成度很高的文章；
6.不是故事等过于晦涩难懂的内容；
7.可以带有一定的格式错乱，但不能全篇口语化。
- 我们建议你投稿的内容来自：
1.你未完成的作品；
2.你自己设想的点子或别人分享的点子（以数据库口吻）的简单扩充；
3.你对当前数据库某条目的二次创作。
如果你认为你所写的主题内容亮点不够好，你仍然可以将你所想的思路单独列出，并给出基于世界观内视角的主观推测。这些推测需要保证在世界观内存在仍然是合理的。任何被选中的投稿，都将在进行简单改编后正式公布于月刊，月刊组会将投稿者的名字同时附在相应位置。
期待你的投稿。
原创页面内含有不当引用内容，封禁15天。
经检举和职员检查，在“在华远楼六层捡到的字条：”部分存在至少一处直接的不当引用，出处为本视频于4分03秒至4分12秒的整句：“世界是唯物的，我是唯心主义者；世界是唯心的，我是唯物主义者；世界是虚无的，我也是虚无的。”该句同本页面末的句子完全一致，作者并未注明或声明，原文本亦不遵循CC BY SA 3.0协议，故构成不当引用。鉴于不当引用部分较少，故依反抄袭政策酌情减少处分日。
总会有光的。
总会有光的。
本讨论帖为公投草稿，无需对帖文内容进行回复
网站主要管理员（站长）老常认为：（作为表情包的）形象需要与整个社区有关，有适用于整个社群的普适性
职员讨论重点在于以下方面：
1.角色代表网站，需要出名出圈
2.角色不能有明显的OC（个人原创角色）色彩
3.角色的行为举止不能具有争议
职员讨论后认为，“官方角色”与“OC”具有明显差异，但无法给出统一的准确定义
请各位成员跟帖进行讨论，内容分为两个部分：
2.假设以下角色要加入官方表情包系列，请选择你认为同意的选项，并给出一定的理由
| 甲 | 乙 | 丙 |
|---|---|---|
| 生神 | 帕尔特与安瑟 | Null0，即斯宾塞·诺尔 |
鉴于多数职员已发表意见且结论明显，本次讨论结束
中立，我觉得上dis或者b站都挺不错
流淌，流入
反對，該形象與單一作者而非整個社區有關，不具有適用於整個社羣的普適性，故不贊成將之添加進站點表情。
Beep boop. I am a bot, and this action was performed automatically.
Feedback? Hate? Visit here to send feedback. I'm not perfect, but you can help.
中立，感觉不如画我的OC
摸鱼最快乐！
反对：
基于原作分支出来的原创作品并不适合代表整个群体，而且这对于其他扩写这类原创作品的作者似乎不太公平——如果通过的话，这就意味着人人都可以这么做。
总结：
（1）群体接受度高并不等于它适合代表整个群体。
（2）这对于其他作者包括原作作者都不太公平。
试试看将它们使用在其他平台里吧？
中立
个人感觉可以先上dis服务器
反对，oc本身不适合代表站点形象，需要给予其站点角色地位。其次，oc原文附录部分是否支持其成为站点角色有待商榷。
反对：
这两个 POI 本质上不能与 bml 这种为了代表网站而诞生的形象做比较，POI 本质上还是由作者做出来的 OC，特别考虑到这两个 POI 在拥有 OC 的性质之上，还是属于由站外，特别是英分成员 1000Dumpling 的原创实体的衍生，在原创性还有网站代表性上大打折扣，因此，我本人反对将其包含在我们的网站的表情包内。
其次的，这两篇 POI 文章本身的确带有些许的意识形态，尽管不能因为此彻底否认这两篇 POI，但这需要被考虑，而且考虑到发起人是这两篇作品的撰写人，用表情来推广自身作品的嫌疑也需要被考虑在内。
